关于举办浏阳市首届“城管杯”摄影大赛的公告

飞马

为构建社会参与城市管理的良好氛围，真正让市民走进城管、了解城管、理解城管、支持城管各项工作，市城市管理局联合浏阳网、市摄影协会举办首届“城管杯”摄影大赛，具体事项公告如下：
      一、参赛对象
      全市广大摄影工作者、市摄影协会会员、摄影爱好者均可参赛。
      二、摄影主题
      以创建人民满意城市为切入口，通过摄影作品充分展示新时代城市管理工作者勤奋学习、文明执法、热情服务、追求卓越的精神风貌，反映近年来我市城市管理工作所取得的可喜成就，揭示构建和谐城管在推动城市文明发展进程中的重要作用，倡导广大市民以实际行动关注和参与城市管理工作。
      三、摄影范围
      1．城市管理行政执法工作。
      2．城市环境卫生清扫保洁工作。
      3．城市市政园林设施维护工作。
      四、作品要求
      1．参赛作品规格为7英寸的照片，请勿装裱。作品形式、风格不限，黑白、彩色均可。参赛者投稿每人不超过10张，不收底片、反转片。
      2．所有应征作品必须是浏阳市内创作作品，以纪实性手法进行拍摄。
      3．作品背面写清作品题目、作者、单位、邮编、电话等相关内容。
      五、征稿时间
      2010年8月1日至2010年10月31日
      六、投稿地址
      1．作品可用邮寄等方式送至：浏阳市行政中心附二栋4103房市城市管理局办公室。
      2．电子文件投送至：浏阳网浏阳论坛“印象浏阳”投稿栏。
      七、奖项设置
      一等奖一名      奖金1000元
      二等奖二名      各奖励600元
      三等奖三名      各奖励400元
      优胜奖二十名    各奖励100元
      所有获奖选手由浏阳市城市管理局、浏阳市摄影协会、浏阳网共同颁发获奖证书，所有入围作品将参加浏阳市首届“城管杯”摄影大赛影展。
      八、著作权与解释权
      1．参赛作品的作者享有署名权，参赛作品的使用权和媒体转播权属主办单位。
      2．所有作品必须原创，作者本人对作品涉及的名誉权、肖像权、著作权等负法律责任。
      3．本次比赛活动解释权归主办单位。
      九、注意事项
      参赛者在确定拍摄主题后，请提前与城管局办公室高路联系（83601222），由局办公室安排联系相关单位配合拍摄。



                                                                                                                 二零一零年七月二十二日

奉旨填词状元

顶起！希望城管工作开展得越来越好！

天竺

好！赞成！

天竺

好！赞成！

哈哈哈哈哈

因与姜局长有过一面之交，看罢此贴不得不提醒一下局座大人（搁平时，若不相识，鄙人很可能不会出面多嘴），是否中肯，望局座详察。

本活动意义很好，但《公告》中的第九条“注意事项”实属画蛇添足，给整个活动的策划创意自贬到了“无聊”的境地。

哈哈哈哈哈

这个第九条，首先就无形中降低了此次活动的品味，把摄影者拍摄精品的初衷似乎变成了甘心替城管做宣传的附庸（为了获个奖）。
本来，摄影者追求的是自然，真实。你这个《公告》一出，给想参赛的摄影爱好者似乎披上一层“唯利是拍”的面纱。你即算想为自己单位整点面子，也不该如此大张旗鼓地写出来撒。

哈哈哈哈哈

好！赞成！
天竺 发表于 2010-7-25 01:41

    这是天真的不假思索的随声附和派。

城管分队长助理

五哈并全体网友：阁下古道热肠，令人肃然起敬！
关于第九条，敝局亦是考虑良久，参赛者若能“偶遇”、“抓拍”，以“踏雪无痕”之轻功、“百步穿杨”之眼法，使一招“佛山无影脚”，于吾局队员完全不知情时进行创作，定是酣畅淋漓，一气呵成，取得最佳效果，随后长啸一声，狂奔而去，如此甚好！
然阁下不妨设想一下这样一个场景：某日，晴，风止。北正大街，某中队队员按部就班，正常展开巡查。兀地前后各闪出一彪形大汉，步步紧随。说时迟，那时快，只见大汉掏出“长枪短炮”，唰唰唰，镁光灯闪个不停。。。此时，吾局队员神情愕然，眼睛早被晃花，嘴巴半天没合拢，还不知发生啥事，心想好汉演得是哪一出呀？
基于以上考虑，最终加上第九条，乃是告知参赛者：创作时，如有必要，可选择这么一条路径。。。当然，也可直接与中队联系。
回答完毕，助理告退。。。

三戈

吾认为;苐九条有害有利.可有可无.
   有利方面;方便了摄影者和被摄者.不利方面;只怕有众多雷同的场面和主题产生.

审贴君2

然阁下不妨设想一下这样一个场景：某日，晴，风止。北正大街，某中队队员按部就班，正常展开巡查。兀地前后各闪出一彪形大汉，步步紧随。说时迟，那时快，只见大汉掏出“长枪短炮”，唰唰唰，镁光灯闪个不停。。。此时，吾局队员神情愕然，眼睛早被晃花，嘴巴半天没合拢，还不知发生啥事，心想好汉演得是哪一出呀？
基于以上考虑，最终加上第九条，乃是告知参赛者：创作时，如有必要，可选择这么一条路径。。。当然，也可直接与中队联系。

城管分队长助理 发表于 2010-7-26 01:34

    何谓不能自圆其说，通过这个助理的答辩就明白了。
城管既然能如此大张旗鼓地发公告出来，未必内部职工事先没通知下去？可能不？
既然职工已对近期内必有摄影者会来（心知肚明），又何来“神情愕然”之举？
人家善意提醒，如亡羊补牢的提议，如提出“曲突徙薪”的邻居，你城管愿意采纳，自然于你形象有利；否则，一味强辩，当是你的权利，任何旁人奈何不得，最多不过让大众看到一个为秀政绩，拿奖金当诱饵（诱使那些品性不高，为五斗米折腰的摄影者甘愿为城管作假，主动去“制造”照片），拿职工当模特的造假城管形象。

审贴君2

吾认为;苐九条有害有利.可有可无.
   有利方面;方便了摄影者和被摄者.不利方面;只怕有众多雷同的场面和主题 ...
三戈 发表于 2010-7-26 17:56

    三戈这是没有抓住问题的实质，而作出的一个不顾主题，而抓次要矛盾的跟帖。
第九条的不妥，并非在于可有可无，而是实实在在的要不得。何故？
写文章（新闻稿件类）、摄影等一般都贵在自然、真实（摄影除拍广告、拍写真之类例外）。尤其是反映社会事件的新闻类照片，更是要求绝对真实，否则，为制造新闻而“人为制造”出的照片，还有其意义吗？
去年，浏阳报上不是刊载了一个摄影者拍摄圭斋路菜市场一个迎亲场面（迎亲还是出嫁，记忆有点模糊）获得金奖的事例吗？这个就是自然，真实，画面会告诉我们，这个摄影者不是结婚双方的主家雇佣来的，而是一个路人。
现在，若是摄影者发现城管执法队员（或城管其他类别的职工）有什么值得拍摄的亮点，在那一霎那之间，按动快门，这无疑是精品之一。
相反，按现在的第九条，摄影者事先通知城管，城管队员（职工）密切配合，双方“天衣无缝”地合作制造出一副皆大欢喜的新闻照片出来，你城管秀政绩的目的是达到了，可你欺骗的是广大市民的眼睛，欺骗的是读者对摄影者良知的认可，欺骗的是对上级的蒙混！
三戈，您还认为这个第九条“可有”乎？

大哈古

三戈是此次影赛的主要策划者.为给他的影友和网友拉几千元的奖金吃了累.出了力.他说苐九条'可有可无.有利有害'用心良苦.我理解他.审贴君2伱更应该此句话中丰富的内含.